町民への説明は不要なのか

　軽井沢町長と議長が、住民への説明や議会での審議がないまま、県議選の選挙区割りについて変更を要望している。昨年11月に軽井沢町議長、小諸市議長、御代田町議長は連名で、現在の「佐久市、軽井沢町、御代田町、立科町で定数4、小諸市で定数1」から「小諸市、軽井沢町、御代田町で定数2」への変更を求める要望書を提出。町長も4月11日に県議会を訪れ、同様の要望を伝える予定だ。佐久市と立科町から分かれて、小諸市と一緒になるという考えだが、町民にはかることなく進められている。

主権者は蚊帳の外か

　議会の意思決定は本来、本会議での採決で決まる。この議題については、2016年6月と10月、全員協議会で協議されたのみ。全員協議会は「本会議・委員会を代替するものではない」（メモ①参照）。正式な決議もなく、議題は事前に一般公表されず、許可なく傍聴もできない。対外的に議会として意思表明するには、本会議で可決された意見書を提出するのが一般的だ。今年3月に県議会調査会が要望書提出を明らかにし、新聞報道で町民の知るところとなった。地域住民の代表である県議を選ぶ枠組みが、住民不在のまま変更されようとしている可能性がある。

10年前から続く議論

　この問題は10年前にも同様の動きがあった。2006年、軽井沢町議長が今回と同じ小諸市と御代田町の議長と連名で区割り変更を要望したが、軽井沢町や立科町などの町民ら約900名から反対の署名が集まり、結果、県議会で変更案は認められなかった。

　内堀次雄軽井沢町議長は「10年前に問題提起して、当時、様々な意見を聞いた。今回はその続きなので、全員協議会で議員全員の意思を確認して要望書を提出した。軽井沢から県議会議員を出せる土壌を作るには小諸市・御代田町と二人区が良い」と話している。

民意は反映されている？

　今回の変更要望について3月の新聞報道で知ったという50代の主婦は「町民には何も知らされていない。小諸より佐久の方が身近」。また地域の消防団に所属する30代の男性は「小諸市の人口が多いので、軽井沢の声が届きにくい。御代田町と一緒に1人区を作るのが良い」と話す。一方、70代の男性は「佐久より小諸との歴史が深い」と要望に同意している。

　町長や議会に町民の多様な声を聞こうとする姿勢が伺えない。4月11日に藤巻進町長が県議会で区割りについて同様の変更要望活動を行うが、3月31日の取材では「町民に向けた事前説明は予定していない」と答えている。（広川美愛）